貿戰因果背後, 是否..... 去槓桿=去產能=滯漲嗎?

近來, 我心裡一直在問, 金融市場上, 人們成日講"去槓桿", 相信這10年裡, "去槓桿"都是世界大趨勢的主軸, 但一到工業巨頭中間, 他們會否說, 這個根本就是"去產能"? 又或去到經濟學人中間, 他們會否說, 這個是不折不扣的"滯漲"?

問完這個問題之後, 又到我JJ出來講故了, 嗱, 我又係講中美貿戰前因後果啦..... 欲知今世果, 須知前世因啊, 呵呵呵......

老美以前90年代, 佢地打乜乜算盤呢? 當然係指意中國幫佢地應對人口老化所產生的問題, 初時容許中國賣野低廉貨品去美國, 壓低美國人的日常生活開支, 最後可以壓低美國通漲.

之後可能到98金融風暴後, 老美專心發展重工業的後果, 就係開始產能過剩, 佢就諗到中國可以幫佢吸收果D過剩重工業品, 就幫中國加入WTO, 咁..... 大家有眼見, 老美工業股自從果時開始, 升得唔錯, 當然無科技股咁升法啦.

初時, 中國真係做到, 幫美國吸收佢地D產能, 只是歐美加埋起來, 產能又過剩之餘, 而且越來越厲害, 到左2008年金融海嘯後, 中國都仲係度配合緊美國, 也加入大印銀紙的行列, 加大力度來買美國過剩的產能.

只是, 中國自己本土, 要求發展本土重工業的呼聲日益高漲, 而且, "紅乜代"不時想起, 以前中國大買蘇俄的烏克蘭大花布, 後來變成東北大花布了, 情況跟現在跟美國略有相似, 之後中蘇反目的後果, 令到他們不能安寢.

大約到左2010年開始, 中國開始大力發展自己的重工業和高科技產品, 2014年更開始加大出口, 跟歐美競爭市場份額, 產能過剩問題就越演越烈, 而美國本身不單沒能解決產能過剩,  美國本土工業產能過剩和就業, 根本沒有起色, 美國雖然繼續QE下去, 前後玩了3次, 都無補於事..... 2013年開始, 美國知道無止境的QE下去, 跟本解決不到工業產能過剩這個全球性問題.

所以, 就開始計劃縮水縮表之餘, 更向全球重工業持份國, 如歐洲和中國,  要求彼此協議減產, 當然, 我們見到的, 中國還好一點, 陽奉陰違, 但歐洲就從沒有聽佢地支笛.

之後....... 大家就見到現在的貿易戰了....

如果有人說, 歐美聯手經貿圍堵中國, 現在實情......, 只是老大老二壓老三, 壓完之後, 看看還要再壓多幾多, 歐美才會正面交烽的.

如何令到老大轉軚去壓老二, 這個才是現在老三的智慧所在, 蹈光養晦....... 不是不出去跟人爭, 而不是跟人爭第一, 最傻係....., 點解現在老三去找老二, 聯手壓老大? 除非老三一直誤以為自己係老二吧!

 嗱, 大家要睇清楚...... 現在世界出了衝突, 大家要去分清楚, 這個衝突本質, 是否可以妥協? 是否可以避免?

就算...... 一切都可以妥協和避免, 沒有1到2年, 曙光都不會出現. 

但...... 如果全都是不能妥協和避免, 那就無番最少10年8載, 都不會再回復返到新的平衡點. 大家如果好似我JJ咁, 係投資人來咖, 就要諗清楚何時才是重新入市良機. 大家如果想加入短炒大軍, 這10年裡, 都係風高浪急, 沒有最低, 只有更低, 當然會有人會說"時勢造英雄", 但我JJ大吉利事講句, 有可能係英雄塚呀.

大家應該要時不時來問問自己, 過了今年明年的狂潮, 未來10年, 世事的主軸線是否仍是......, 去槓桿..... , 去產能, 滯漲...... 嗎? 千禧世代中人裡, 可能在他們有生之年, 會看到我輩中人裡, 任何人都未曾見過的嚴重危機和紛亂.